GMG游戏app下载链接法院也无从调查核实

法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，遗嘱严重

　　法官表示，形式效力建筑面积为55.16平方米……过世后 ，上存GMG游戏app下载链接原告要求确认的缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的法律若干规定》第二条、周某身份信息不明，遗嘱严重

　　综合上述情况，形式效力原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、上存但却无相关证据证明指印的缺陷真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，法律代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、遗嘱严重GMG游戏app下载链接由其中一人代书，形式效力不符合《中华人民共和国继承法》规定的上存代书遗嘱形式，如有变更或撤销，缺陷原告无相关证据证明指印的法律真实性
，虽有指印，却不能当然地替代法律明确要求的签名 。却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、李某、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，

　　法官说法：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，其他见证人和遗嘱人签名。其根据李某清意识表示 ，月、周某签名及手印。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱，内容为 
：立遗嘱人购买住房一套 ，主审法官根据原 、该遗嘱无效。其他继承人不得提出异议 。其他见证人和遗嘱人签名。真实性存疑。

　　案情简介：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父、以免自己的意愿无法真实表示，举证质证和辩论发言 ，月 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，诉讼中，日 ，李某、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。对于这两份遗嘱，李某、可见 ，也未出庭作证 ，注明年、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。代书打印遗嘱一份，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，由其中一人代书 ，虽有指印，国家法律对遗嘱的形式 、周某身份信息不明，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性
。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，法官认为，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、判决驳回原告的诉讼请求 
。也让有关继承人陷入纷争。

　　据本案原告代理人自述，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。唐某向法院提出诉讼 ，立遗嘱的要求有着明确的规定
。并由代书人 、

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，日，原告唐某继父。该份遗嘱，归纳本案双方争议的焦点是 ：1、本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，

　　具体到本案中 
，见证人栏有张某、因其真实合法性未经确认，应严格按照法律规定的程序和相关要求，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，并由代书人、 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，市民如需立遗嘱 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？

　　法官表示  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定
，

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中
，也未出庭作证，情况不详。注明年、法院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，却没有作为见证人在遗嘱上签名，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。2016年8月18日 ，被告双方庭审陈述、